欧洲杯直播出错:欧洲杯直播重播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯直播出错的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲杯直播出错的解答，让我们一起看看吧。

亚里士多德为什么在一些问题上总是出错？

幸亏出错，要不欧洲就会有个孔子了，儒学三千年不倒，才有了厉害了中国。敢质疑亚里士多德，就是老祖宗的东西动了，不就是对了吗？落后和进步就在于对待老祖宗的态度上，尊重不等于服从。

毫无疑问亚里士多德是一名非常伟大的哲学家、科学家、教育家。我们无法因为他犯的错误就否认他。

亚里士多德的结论多为观察所得，但是时代限制了他的研究，我们如今有很多基础科学去学习，但是当时没有，亚里士多德是在摸着石头过河，但我们站在了无数巨人的肩膀上。

更何况，即使是现今的理论也未必没有被证实错误的一天，牛顿力学被证实只在宏观低速下成立一样，我们现在可以说亚里士多德犯了很多错，后人也可能会说我们犯了很多错

难道有谁是不出错误的吗？柏拉图没有吗？牛顿没有吗？还没有不出错误的人吧？一个博学的人，一定是错误百出的人，越博学，错误越多，这是毫无疑问的。正是因为亚里士多德的博学，各种学问都涉猎，科学又是自他开始从哲学分化出来的，所以近代科学发端，大家主要是以批评他的错误开始。

亚里士多德是科学研究的先驱，在科学研究、探索起到了积极作用，在当时的历史条件下，是难能可贵的。科学探索出错是常态，成功是插曲，很正常。在科学探索的过程中，有个错误的理论指导，要比没有任何理论指导优越的多。可以说，如果没有亚里士多德错误的理论，正确的理论形成还要坚难的多。

欧洲金牌裁判马日奇被指帮上港，这种说法可笑吗？

球迷各为其主，有些争论也是正常的，只要没有谩骂攻击，地域歧视，造谣污蔑什么🤔都可以理解。鲁能大好形势断送在最后五分钟的判罚确实难以接受，但是整体来看判罚还是有理有据，属于主裁临场判断尺度内的。要说偏向性，前90分钟时间内，主裁更多的是无视上港球员的受冲撞倒地，直到魏震摸不清判罚尺寸动作偏大被罚下为止，一直没有显示偏向上港的任何地方。下半场双方防守动作都有所变大，中场基本都是破坏和快速通过，相对来说鲁能的通过更加熟练和有效些。可能最后的黑色五分钟对中国裁判来说会和稀泥，平局基本双方都没太大意见，国外裁判不会这么想，还是会按按自己的主见判，这里也有文化背景的冲突。另外上港罚下一人后攻防都反而有提升，体现主教练之前排兵布阵的限制发挥了。鲁能却完全没有发挥人多优势，照样我行我素反击，技战术理解离夺冠队伍还有些距离，本来按实力可以围攻却变成委屈一方，上诉之余还应该想想将来怎么变优势为无可争议的胜利。还有佩莱在就难说了。

不觉得这个问题可笑，倒觉得提这个问题的题主太可笑：很明显你是上港球迷，如果这是在鲁能主场，被绝杀的是上港，你还会觉得马日奇执法水平“非常高非常准确”吗？

无论如何，这场比赛的结果已经改变不了了。上港3分到手，佩雷拉说“赢得有些运气”；鲁能3分变0分，李霄鹏说“要学会面对失败，无论这失败是怎么来的”。关于这场比赛的争议，至少在下一轮比赛前都不会消停，鲁能、上港球迷必然会各执一词，这有什么可笑的？！

不过，冷静之后的鲁能球迷，更应该感到欣慰。首先整场比赛鲁能并不落下风，开场不到一分钟格德斯的闪击得手，一方面展示了王大雷的助攻能力和格德斯的良好状态。而格德斯被吹掉的第二粒进球，更显现了上港防线的不堪一击：上港禁区内6名防守球员被格德斯一人戏耍，卫冕冠军的防守能力可见一斑。

本场比赛鲁能本赛季赖以摧城拔寨的主力射手佩莱并未登场，之前一直被雪藏上场机会寥寥的格德斯，展现出奇佳的竞技状态。鲁能另外两名登场的U23球员陈科睿、段刘愚，表现也可圈可点。这足以说明鲁能的板凳厚度，完全可以应对多线密集作战，亚冠提前出线和本场轮换后球员的表现，应该让鲁能球迷感到欣慰了。

再怎么纠结、憋屈已经过去的比赛，无非自寻烦恼。曾经黑的那么肆无忌惮的“傅明事件”，都能被足协大事化小小事化了，更何况马日奇模棱两可的判罚，更何况马日奇是为了彰显“执法公平”高薪请来的世界名哨。鲁能球迷应该学一学李霄鹏的大度，一笑置之。

我中立球迷，说的不好轻拍砖。

首先我认为马日奇不会针对鲁能或者说收到什么暗示，因为足协不要脸人家还要呢，至于有没有误判，我认为有。

首先小金子干扰门将那个，只能说英超有同样判罚，不代表其他联赛不会吹，比如西甲德甲，所以只能说从尺度上马日奇认为金影响了这个进球，谈不到误判。

至于最后蒿俊闵的手球，实事求是的说，蒿俊闵确实主动伸手并机打到球，且球因此脱离艾尔克森可控制区域，点球没问题。

最大争议应该是最后的越位，无论重放还是后来截图，都印证视频裁判的无能（至少是无能，是不是坏我不评论）。他划线是按照上港最后一个防守队员的脚，事实上明显有多半个身体在后面，所以这个球是误判。至于马日奇为啥出现这个误判，我依然不认为马日奇有心，只是太信任视频裁判，低估了中国裁判业务能力低下的下限，外加如此紧张的进程，导致疏忽。

总之一句话，最近几场视频裁判，拉出来枪毙半小时先杀后审没冤假错案。

一点都不可笑！真心比较心疼鲁能的球迷啊！ 关于鲁能和上港的比赛，三个判罚都有极大争议。

第一，格德斯第二个进球，判金敬道越位干扰门将，金敬道根本和格德斯以及颜骏凌不在一条线上，颜骏凌已作出正确，扑救怎么就干扰了？第二，鲁能绝杀的那个传球，划线为啥划脚？上港球员没胳膊吗？第三，蒿俊闵那个手球，明明是埃尔克森拉拽蒿俊闵的胳膊导致触球，难道一个人在不能控制自己的情况下被别人拽个胳膊打人，责任在打到人的人？

还有就是把鲁能的进球给吹出来，这个还不够，还要想办法让上港赢啊，愣是补时6分钟，判给上港点球，最后上港赢了，裁判的表现堪称“完美"啊。为什么屡次出现对鲁能不利的判罚？我感觉鲁能几乎年年都会被黑！足协这么搞，敢问中国足球什么时候能好啊？？？

世界杯为什么取消金球制度？

“金球绝杀”，又称“突然死亡法”，在世纪之交的时候，曾经用到世界杯和欧洲杯的足球赛场。当时的规定是，如果淘汰赛90分钟内打平，那么加时赛谁先进球，比赛就直接结束。1996年欧洲杯决赛，德国队逆转捷克队，替补上场的比埃霍夫为德国队打进国际大赛的第一个金球。

当年国际足联和欧足联用“金球绝杀”的方式，初衷是希望减少点球大战的几率，希望参赛双方在加时赛进攻积极一点，直接锁定胜局，也避免踢满120分钟，影响了下一场比赛的体能。除了1996欧洲杯决赛，还有2000欧洲杯决赛，法国队的特雷泽盖也是通过“金球绝杀”，在加时赛第4分钟直接击败意大利队获得冠军。

那两届欧洲杯决赛，都是由20号替补球员（比埃霍夫和特雷泽盖）打进金球，逆转比分，这个偶然性在当年曾经成为话题——这两个金球绝杀，都有伴随着黄健翔发出的“比埃霍夫！又是比埃霍夫！”或者“维尔托德！特雷泽盖！特雷泽盖”这样的怒吼，而决出冠军。

包括1996和2000欧洲杯，还有1998和2002世界杯，都有“金球绝杀”的案例。但运行几年后，足球媒体发现，“金球制”并没有让参赛双方在加时赛进攻更积极，相反，双方怕出乱子，都怕被对手直觉绝杀，在加时赛反而显得畏手畏脚，打到点球大战的几率并没明显降低。

于是国际足联和欧足联又改良成“银球制”，就是加时赛分上下半场，如果前15分钟分出胜负，那就直接结束，不用继续后十五分钟的比赛了，2003年联盟杯冠军波尔图，和2004欧洲杯冠军希腊队，都是“银球制”的受益者，后者在欧洲杯半决赛“银球”杀死内德维德领衔的捷克队。

改来改去，发现参赛队依旧怕加时赛出错而没时间补救，于是在2006世界杯，国际足联又重新恢复原本的30分钟加时赛规则，金球制和银球制都结束了。捷克队最背，在国际足球赛事里，既是首个金球制的受害者（1996欧洲杯决赛），也是首个银球制的受害者（2004欧洲杯半决赛）。

而金球制最大的受益者就是巅峰法国队，在1998世界杯八分之一决赛，还有2000欧洲杯半决赛和决赛，法国队在加时赛用金球制分别绝杀了巴拉圭队，葡萄牙队和意大利队！布兰克，齐达内和特雷泽盖都曾打进绝杀！对于当年的“金球制”，你印象最深刻的是哪场比赛？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于欧洲杯直播出错的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯直播出错的3点解答对大家有用。